Pemimpin Antivirus palsu Harus Bayar $ 163 juta

Pemimpin Antivirus palsu Harus Bayar $ 163 juta

Pengadilan federal memberlakukan $ 163.000.000 penghakiman pada wanita yang FTC mengatakan membantu menjalankan cincin scareware yang ditipu lebih dari satu juta konsumen di enam negara untuk membeli software keamanan palsu.Dengan Mathew J. Schwartz InformationWeek3 Oktober 2012 12:15Bertindak atas keluhan Komisi Perdagangan Federal, pengadilan federal telah memberlakukan penghakiman $ 163.000.000 pada seorang wanita yang diduga membantu menjalankan cincin scareware yang ditipu lebih dari satu juta konsumen di enam negara untuk membeli software keamanan palsu.Keputusan itu, diumumkan oleh Selasa FTC, terjadi setelah sidang bangku dua hari bulan lalu. Hakim Distrik AS Richard D. Bennett, yang memimpin kasus ini, juga menulis dalam penilaian terkait bahwa terdakwa, Kristy Ross, "akan secara permanen terkendali dan diperintahkan dari pemasaran dan penjualan perangkat lunak keamanan komputer dan perangkat lunak yang mengganggu konsumen ' penggunaan komputer serta dari terlibat dalam setiap bentuk pemasaran menipu. "Perangkat lunak palsu tersebut - sering disebut sebagai scareware, antivirus palsu, atau palsu AV - merupakan bagian scam sosial-rekayasa yang dirancang untuk mengelabui pengguna agar berpikir PC mereka mengandung virus, kesalahan sistem, spyware, atau pornografi. Perangkat lunak kemudian mengiklankan informasi perangkat lunak keamanan untuk membantu, yang tersedia untuk di-download langsung. Namun pada kenyataannya, hasil pemindaian sistem, serta kekuatan keamanan perangkat lunak membersihkan, adalah palsu.Penggunaan [Cyber ​​penjahat 'server-side infrastruktur yang digunakan untuk menginfeksi PC meningkat. Baca lebih lanjut di Teman Penjahat online 'Terbaik: Malnets. ]Menurut FTC, Kristy Ross, bersama-sama dengan terdakwa Sam Jain, Daniel Sundin, Marc D'Souza, dan James Reno, menjabat sebagai pejabat dan direktur dari dua bisnis: Belize berbasis Inovatif Pemasaran, Inc (IMI), dan anak perusahaan , Layanan ByteHosting Cincinnati berbasis internet. Usaha digunakan "untuk melakukan besar 'scareware' skema yang dipasarkan berbagai perangkat lunak keamanan komputer melalui iklan menipu."Menurut FTC, operasi "digunakan rumit dan iklan internet berteknologi canggih ditempatkan dengan jaringan iklan dan banyak situs komersial yang populer," konon untuk menampilkan hasil "'sistem scan' yang selalu terdeteksi sejumlah file berbahaya atau berbahaya yang dan program di komputer konsumen. " Pemindai kemudian mendesak konsumen untuk membeli software, harga antara $ 40 dan $ 60, untuk memulihkan masalah ini.Dalam bangun dari keluhan FTC, yang menuduh delapan terdakwa secara total karena telah melanggar Undang-Undang FTC, Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Maryland segera diberikan FTC perintah penahanan sementara yang membutuhkan IMI untuk menghentikan pemasaran dan penjualan perangkat lunak, yang dijual dengan nama seperti WinFixer, WinAntivirus, DriveCleaner, ErrorSafe, dan XP Antivirus. Pengadilan juga membekukan aset dari bisnis yang terlibat.Bulan lalu, Ross berargumen di pengadilan bahwa penghakiman $ 163.000.000 yang diusulkan oleh FTC terhadap dirinya "itu terlalu overinflated dan bahwa ia harus bertanggung jawab hanya untuk iklan dan produk dia sendiri dipasarkan di MyGeek," tulis Bennett dalam penilaiannya. Tapi hakim mengatakan bahwa ia menemukan jumlah yang telah dihitung oleh FTC, adalah "pendekatan yang wajar konsumen ganti rugi." Bennett juga memutuskan bahwa Ross akan bersama-sama bertanggung jawab atas "ganti rugi konsumen" jumlah dengan terdakwa Sam Jain, Daniel Sundin, dan IMI.Dari semua orang yang dituntut oleh FTC dalam kasus ini, Ross adalah terdakwa hanya tersisa. Empat yang lain sudah diselesaikan dengan badan, termasuk Marc D'Souza dan ayahnya, Maurice D'Souza, yang pada tahun 2011 setuju untuk penyelesaian mengharuskan mereka kembali $ 8,2 juta pada apa yang FTC dijuluki sebagai "haram keuntungan." Tiga terdakwa lainnya dalam kasus ini, sementara itu, telah memasuki penilaian terhadap mereka secara default karena gagal muncul di pengadilan dan berpartisipasi dalam gugatan hukum tersebut.Web-menghadapi database memiliki target besar di punggung mereka. Cara mudah untuk mengamankan database ini akan membawa mereka dari Web, tetapi sistem yang tidak melayani fungsi bisnis yang berharga bagi perusahaan. Pro keamanan harus mencari cara untuk mengamankan database dengan sumber daya terbatas sambil menjaga sistem bisnis operasional. Dalam Strategi Untuk Melindungi Web-Menghadapi laporan Database, kami sarankan beberapa metode hemat biaya. (Pendaftaran gratis diperlukan.)